|
Post by Tusken on Jun 20, 2004 7:10:45 GMT -5
Se, että koetan pysyä mahdollisimman Kalkaros-maisena pelissä. Ei oppilaille voi antaa jälki-istuntoa esim. yhdestä tunnilla myöhästymisesta tai vastaavasta. Olen jälki-istuntojakin antanut, mutta toistaiseksi olen pitänyt niitä vain yhden ja tässäkin jälki-istunnossa rangaistusta kärsivät oppilaat tekivät kippasivat ämpärillisen vettä Kalkaroksen jaloille. En kehdannut enempiä pisteitä ryhtyä poistamaan ja jälki-istuntoa heillä oli jo ennestään. Ja parhaimmillaan/pahimmillaanhan Kalkaros on kirjoissa poistanut yhdellä tunnilla viisikymmentä pistettä pois Rohkelikolta, jos oikein muistan. Pisteiden poisottamista kokonaan en kannata, sillä tupapistekilpailuhan on varsin tärkeä toistuva elementti kirjoissa (joskin sekin on jäämässä taustalle) samoin kuin huispausottelutkin. Pisteiden poistosta ei ole kovin suurta järkeä, jos se ei vaikuta mihinkään. Nyt kuitenkin ehdotan, että odotamme ystäväämme tuttavaamme Dumbledorea sanomaan painavan sanansa tähän aiheeseen.
|
|
|
Post by Clara Moore on Jun 20, 2004 12:47:59 GMT -5
Minusta arpominen ei hyvä idea ja ei pisteitä pois. Koska mikä ilo niiden pois otosta tai antamisesta on. Se olisi aika turhaa. Ja sitä paitsi onkin jo luihuisten aika voittaa *Dracon kommentti, älkää katsoko Moorea pahasti*
|
|
|
Post by Windy on Jun 20, 2004 14:30:52 GMT -5
Miten niin pisteiden poistossa ei ole mitään järkeä, jos ne eivät näy missään? Kysymys onkin hahmon tilanteeseen eläytymisestä. Vaikka roolipelissä siinä ei mitään järkeä olisikaan, hahmolle siinä on. Eihän tämä peli ole mikään todellinen kilpailu. Pitää vain pystyä kuvittelemaan, kuinka hahmo suhtautuisi kymmenen pisteen menetykseen, vaikka niitä ei vietäisikään. Ja pitää kyllä myöntää rohkelikon pistekadon valossa, että kovin vakavasti siihen ei näytetä suhtautuvan. Rohkelikko ei voi menettää normaalissa elämässä sataa pistettä alle kuukaudessa (Eikö pistelaskusysteemi suunnilleen niin kauan ole ollut voimassa?)
Tämä epärealistisuus häiritsee minua. Tulee vain turhaa murhetta siitä, että nyt meillä ei ole yhtään pisteitä ja nuo johtaa. Ei kai se ole tarkoitus? Kohta rohkelikot eivät uskalla tulla samoihin peleihin Kalkaroksen kanssa, koska pelkäävät pisteiden menettämistä off-gamena.
Mutta niin. Antaa Snowen päättää.
|
|
|
Post by Albus Dumbledore on Jul 3, 2004 13:34:32 GMT -5
*astuu näyttämölle* Jeijjee!
Noniin, asiaan. Itseasiassa, olen lueskellut tätä keskustelua ja pohtinut. Henkilökohtaisesti tahtoisin pitää pistelaskun voimassa, ei mitään arpomisia vuoden lopussa, siinäkään ei loppujenlopuksi olisi itua, tai ehkä olisi mutta aion pitää pistelaskukäytännön voimassa niin kauan kuin se vain on mahdollista.
Ja olen päättänyt myös sen, että lisään kahden viikon välein pisteitä kymmenen kullekin oppilaalle, eli kukin tupa saa sen verran pisteitä kuin on oppilaita. Saatan myös antaa vähemmän kuin kymmenen pistettä niille oppilaille jotka selkeästi menettävät pisteitä usein ja suhtautuvat välinpitämättömästi pisteenmenetyksiin eivätkä paranna käytöstään! Huomatkaa tämä.
Ja pitäisikö pisteitä viedä miinuksille. Luulen että ei. Sillä toisaalta, onhan se reilumpaa oppilaitakin kohtaan, kun nollasta ei enää tiputeta, kun pisteitä tulee kuitenkin lisää. Sillä tyhjästä on paha nyhjäistä, kuten sanotaan. Jos minulla ei ole yhtään omenaa, ei kukaan voi ottaa minulta omenaa vai? Tusken, sine keksit kyllä keinoja saada oppilailta pisteitä pois aina kun niitä sattuu olemaan ^^ Sitäpaitsi oppilaat täällä käyttäytyvät niin, että varmasti saat ottaa pisteitä pois heti kun niitä kaksikin ilmaantuu...
Mutta äärimmäisissä tapauksissa olen valmis kompromissiin. Otetaan esimerkkitilanne: Rohkelikko on nollilla. Oppilaat huomaavat tämän ja alkavat huudella esim. kalkarokselle, että "Etpäs voikkaan ottaa pisteitä lälläspyy!" tai tuohon tyyliin, tai käyttäytyvät muuten holtittomasti tai normaalista poikkeavasti koska heiltä ei voida ottaa pisteitä, tällaisissa tilanteissa suostun turvautumaan miinuksiin.
Mitä sanotte tästä?<br>Ah, nautin vallasta ;)
|
|
|
Post by Tusken on Jul 3, 2004 13:54:18 GMT -5
Jesh, tuo 'miinuksia vain todella huonosta käyttäytymisestä kuullostaa järkevältä'. Aheheh. Kenet kantaisimmekaan rehtorin kansliaan ensimmäisenä jostain kepposesta syytettynä?<br>Lälläspyy? Nani? Mutta tuo lienee paras kompromissi mitä on tarjolla. Ei miinuspisteitä kuin ääritapauksissa.
|
|